本學(xué)期伊始，山東大學(xué)[微博]引爆了一枚“重磅炸彈”：由于成績差、學(xué)分不達(dá)標(biāo)等原因，該校368名學(xué)生受到校方成績警告，97名學(xué)生被勸退學(xué)。大多高校勸退學(xué)生都是無奈之舉，畢竟這會(huì)給學(xué)生的求學(xué)經(jīng)歷貼上一張不光彩的標(biāo)簽。而這些被勸退的學(xué)生和因其他緣由主動(dòng)退學(xué)的學(xué)生合計(jì)形成的退學(xué)率，也可能會(huì)反饋給學(xué)校、家庭乃至教育行業(yè)一個(gè)沉重的回?fù)�。那么，國外的大學(xué)是如何對(duì)待這樣一個(gè)兩難的課題呢？

　　美國

　　退學(xué)多影響學(xué)校聲譽(yù)

　　美國一些公立大學(xué)可能會(huì)因?yàn)楦咄藢W(xué)率失去州政府給它的財(cái)政撥款。自上世紀(jì)90年代初以來，美國高校的退學(xué)率就呈現(xiàn)出上升的趨勢，原因主要集中在兩個(gè)方面：學(xué)費(fèi)貸款的巨大壓力和無法適應(yīng)大學(xué)的學(xué)習(xí)、生活，而那些因?yàn)闊o力償還貸款而主動(dòng)選擇退學(xué)的學(xué)生多集中在成績不理想的群體中。

　　雖然退學(xué)的學(xué)生希望通過工作擺脫貸款壓力，但實(shí)際上他們?cè)谕藢W(xué)后又將面臨就業(yè)情況難以達(dá)到預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)，退學(xué)的女生更是如此。數(shù)據(jù)顯示，女生退學(xué)后大多數(shù)都被低薪的服務(wù)行業(yè)雇傭，平均賺取的年薪較同行男性的收入要低6500美元。

　　居高不下的退學(xué)率引起了高校管理者的重視，甚至讓他們感到焦慮。一方面他們確實(shí)關(guān)心學(xué)生的利益，希望學(xué)生可以順利完成大學(xué)學(xué)業(yè)，并找到理想的工作，同時(shí)卻也懷有私心。因?yàn)樗麄冎�道，高退學(xué)率將影響學(xué)校的形象，降低學(xué)校在大學(xué)排行榜中的排名，因此，在西方教學(xué)質(zhì)量高度市場化的教育環(huán)境中，勸退太多人或者太多人主動(dòng)退學(xué)都無疑是對(duì)學(xué)校的重?fù)簟?/FONT>

　　建預(yù)警系統(tǒng)防退學(xué)

　　美國一些高校通過對(duì)學(xué)生的SAT成績、家庭經(jīng)濟(jì)情況、宿舍停留時(shí)間長短以及食堂用餐情況的分析，來了解他們退學(xué)的可能性，以便幫助那些在學(xué)業(yè)以及大學(xué)生活適應(yīng)性上出現(xiàn)問題的學(xué)生。

　　普渡大學(xué)的退學(xué)預(yù)警系統(tǒng)是基于對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)變量，如課程GPA成績、等級(jí)考試成績以及學(xué)生登錄課程網(wǎng)站頻率的分析。那些在這些方面綜合表現(xiàn)不好的學(xué)生會(huì)被亮黃燈甚至紅燈，然后收到一封學(xué)業(yè)失敗危險(xiǎn)預(yù)警郵件。郵件建議他們盡快與導(dǎo)師聯(lián)系，或者尋求外界幫助。普渡大學(xué)的研究者發(fā)現(xiàn)，那些曾經(jīng)被亮黃燈，即處在中度學(xué)業(yè)失敗危險(xiǎn)的學(xué)生，收到預(yù)警郵件后會(huì)在課堂上表現(xiàn)得更好。而那些直接被亮紅燈，即處于高危群體的學(xué)生，即便收到了預(yù)警郵件，他們?cè)谡n堂表現(xiàn)上也不會(huì)有太大改觀。由此也可以看出，早期預(yù)警對(duì)成績不佳的學(xué)生順利完成學(xué)業(yè)十分重要。

　　在美國賓州滑石大學(xué)，學(xué)生去食堂吃飯都需要使用他們的學(xué)生卡。學(xué)校管理人員通過了解有哪些學(xué)生在開學(xué)第一周不去食堂用餐，以此跟蹤這些學(xué)生是否在校園生活中遇到了麻煩。而美國阿拉巴馬大學(xué)在分析學(xué)生的在校生活的數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，那些不住校的新生是最有可能退學(xué)的群體。因此該校的管理者在學(xué)校政策上做了一些改變，要求一年級(jí)新生必須住校。

　　英國

　　收費(fèi)高不可輕易勸退

　　上世紀(jì)80年代，英國政府從發(fā)展教育的目標(biāo)出發(fā)，敦促大學(xué)擴(kuò)大規(guī)模。但由于不能為教育提供足夠的財(cái)政資助，這個(gè)政策造成了大學(xué)的兩極分化：具有學(xué)術(shù)聲望的高校能從政府資助以外的科研等多種渠道籌集到經(jīng)費(fèi)，從而確保在學(xué)生的錄取及教學(xué)質(zhì)量方面都有保障；而學(xué)術(shù)水平低的大學(xué)雖然通過快速擴(kuò)招滿足了英國高等教育“寬進(jìn)”的目標(biāo)，卻因經(jīng)費(fèi)不足無法保證其教學(xué)質(zhì)量，還被指責(zé)為“靠擴(kuò)大招生規(guī)模來獲得更多的經(jīng)費(fèi)”。

　　2006年，英國政府出臺(tái)改革法案，允許大學(xué)將每年的學(xué)費(fèi)從1000多英鎊提高到3000英鎊，希望以此保證學(xué)校有足夠的資金正常運(yùn)行。而教學(xué)質(zhì)量的整體下降和學(xué)費(fèi)上漲導(dǎo)致的退學(xué)率居高不下，讓英國政府遭受詬病的同時(shí)又蒙受損失。2007年英國高等教育統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字顯示，在2004年入學(xué)的本科生中共有14.2%退學(xué)，如果把中途轉(zhuǎn)到其他教育機(jī)構(gòu)繼續(xù)就讀的學(xué)生也計(jì)算在內(nèi)，同期的退學(xué)和轉(zhuǎn)學(xué)率可達(dá)22.4%。

　　為此，從2011年開始，英國政府規(guī)定，凡是每年學(xué)費(fèi)在6000英鎊以上的高校必須遏制本校退學(xué)率的上漲，這意味著學(xué)校除需挽留有退學(xué)意愿的學(xué)生外，還得傾心照顧那些在學(xué)術(shù)成績上不達(dá)標(biāo)的學(xué)生，幫助他們提升成績，而不是用勸退來為退學(xué)率添油加火。

　　南非

　　貧困家庭的“弱勢循環(huán)”

　　高退學(xué)率不僅會(huì)造成社會(huì)資源的浪費(fèi)，同時(shí)也可能影響到社會(huì)的向前發(fā)展。2007年，南非的一項(xiàng)調(diào)查顯示，被調(diào)查的大學(xué)新生退學(xué)率高達(dá)40%，不過，其中被學(xué)校勸退的學(xué)生只占很小一部分，他們大多數(shù)是因?yàn)樨毨Ф�選擇了主動(dòng)退學(xué)，而這些退學(xué)生中70%是家庭第一代大學(xué)生。退學(xué)不僅讓這些學(xué)生乃至他們的家庭失去了接受高等教育的機(jī)會(huì)，而且有可能使他們的下一代在面對(duì)同樣的問題時(shí)作出和他們相同的選擇，形成“弱勢循環(huán)”，同時(shí)也讓社會(huì)發(fā)展喪失高等教育人才的持續(xù)輸送管道。(記者：李莉)