原標(biāo)題：中學(xué)生該不該補課引發(fā)爭論

昨天下午的政協(xié)分組討論會上，教育、體育組政協(xié)委員們就中學(xué)生該不該補課進行了討論。大多數(shù)委員認(rèn)為，在目前情況下，單在武漢市范圍內(nèi)完全禁止補課，是不現(xiàn)實的。但可由家長來決定孩子是否參加補課，及補哪些門類的課。

討論中，曾擔(dān)任過江夏一中校長的江夏區(qū)工商聯(lián)主席謝受貴堅決反對一切形式補課。他說，愈演愈烈的補課之風(fēng)讓師生和家長苦不堪言、毫無幸福感。

政協(xié)委員、武漢市教育工委副書記劉興無表示，從理論和感情上來說，教育行政部門也反對補課。但現(xiàn)實中，如某一所學(xué)校不補課，家長就認(rèn)為學(xué)校不負(fù)責(zé)，學(xué)校只好選擇組織學(xué)生補課。此外，如武漢不補課，但省內(nèi)其他地方不禁止，武漢家長也會有意見，認(rèn)為這會影響武漢教學(xué)質(zhì)量與高考(微博)升學(xué)率。因此，目前這種教育評價體制下，在武漢一地禁絕補課不現(xiàn)實。

華中農(nóng)業(yè)大學(xué)(招生辦)教授陳福生說，他不反對補課，但反對由學(xué)校進行統(tǒng)一的、強制性補課�！把a課的目的應(yīng)是查漏補缺。”陳福生說，學(xué)生哪方面較弱就補哪方面，應(yīng)將學(xué)生是否參與補課，補哪些課的決定權(quán)交給學(xué)生與家長。

【會商新生活·保障】

收費疫苗應(yīng)納入醫(yī)保

本報訊（記者李小軍）“收費疫苗如果能納入醫(yī)保和新農(nóng)合的范疇，將產(chǎn)生良好的社會效果�！弊蛱煜挛�，來自武漢市疾控中心的市政協(xié)委員余濱開門見山說，我國實行部分疫苗免費注射的政策收到了非常好的成效，大大降低了流行疾病的傳播，一些傳統(tǒng)流行病甚至因此絕跡。但現(xiàn)實中仍有不少需求量很大的疫苗由于缺少政策支持，社會收效不太好，希望政府也能將這些疫苗納入醫(yī)保、新農(nóng)合的報銷范圍，鼓勵市民注射疫苗“治未病”。

余濱舉例說，比如肺炎疫苗，能很好地預(yù)防肺炎等惡性疾病，其注射成本約為百元，如能納入醫(yī)保、新農(nóng)合報銷范圍，市民就能實際享受到免費注射疫苗的好處，至少節(jié)省數(shù)千元的醫(yī)療費